Gesetze / Rechtsprechung / § 22 KapMuG 2024
Entscheidungen zu § 22 KapMuG 2024
38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung des Vergleichs; Austritt
-
BGH, 27.01.2026 – XI ZR 170/23
Urteil
Zur Bindungswirkung der Zurückweisung eines Feststellungsziels als unbegründet in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz.
- BGH, 27.01.2026 – XI ZR 171/23 Urteil
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss
1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
-
BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20
Beschluss
1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13
Beschluss
1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19
Beschluss
1. Maßgeblich für die Frage der Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen ist, ob mit der Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens eine Bindung des…
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19
Beschluss
1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15
Beschluss
1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
-
BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15
Beschluss
1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…
-
BGH, 19.05.2026 – XI ZB 12/22
Beschluss
Wenn zur Vollendung eines Bauprojekts eine erhebliche Anzahl von Baugenehmigungen mit Prüfung durch mehrere Stellen erforderlich ist und es bei Nichtzahlung von Schmiergeldern - also bei Durchführung des Anlagekonzepts a…
-
BGH, 04.11.2025 – XI ZB 15/22
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfah…
-
BGH, 17.09.2024 – XI ZB 8/21
Beschluss
Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten.
-
BGH, 12.03.2024 – XI ZB 2/22
Beschluss
1. Zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds hinsichtlich der Verdrängung kleinerer Schiffsklassen durch größere Schiffe (sog. Kaskadeneffekt) und der Reduktion des Einsatzes kleinerer Schiffe auf Zubringerdienste un…
- BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
- BGH, 27.06.2023 – II ZB 21/22 Beschluss
-
BGH, 23.05.2023 – XI ZB 30/20
Beschluss
1. Zu den Angaben, die in einem Verkaufsprospekt für Vermögensanlagen zu einem Bewertungsgutachten zu machen sind. 2. Zu der Bestimmtheit und Reichweite von Feststellungszielen.
-
BGH, 12.10.2021 – XI ZB 31/19
Beschluss
Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserhe…
-
BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19
Beschluss
§ 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…
-
BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19
Beschluss
Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…
-
BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17
Beschluss
Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
-
BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19
Beschluss
Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…
-
BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16
Beschluss
1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14
Beschluss
1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13
Urteil
1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…
- Oberlandesgericht München, 21.11.2023 – 17 U 2817/23e , 17 W 1372/23e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 12.01.2023 – 8 U 2672/17 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 21.07.2022 – 8 U 2069/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
- Kammergericht, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss